Следственный изолятор

РАЗДЕЛ V

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 32. Понятия и виды доказательств

Доказательствами по делу являются любые фактические данные,
на основании которых арбитражный суд в определенном законом
порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на
которых основываются требования и возражения сторон, а также
другие обстоятельства, которые имеют смысл для правильного
разрешения хозяйственного спора.
Эти данные устанавливаются такими средствами:
письменными и вещественными доказательствами, выводами
судебных экспертов;
объяснениями представителей сторон и других лиц, которые
участвуют в арбитражном процессе. В необходимых случаях по
требованию судьи объяснения представителей сторон и других лиц,
которые участвуют в арбитражном процессе, должны быть изложены
письменно.

Статья 33. Долг доказания и предоставления доказательств

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства направляются сторонами и другими участниками
арбитражного процесса.

Статья 34. Принадлежность и допустимость доказательств

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые
имеют значение для дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с
законодательством должны быть подтверждены определенными
средствами доказательства, не могут подтверждаться другими
средствами доказания.

Статья 35. Основания освобождения от доказания

Обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными,
не нуждаются в доказательстве.
Факты, установленные решением арбитражного суда (другого
органа, который решает хозяйственные споры) во время рассмотрения
одного дела, не приходятся опять при разрешении других споров, в
которых участвуют те же стороны.
Приговор суда по уголовному делу, который набрал законной
силы, является обязательным для арбитражного суда при разрешении
спора по вопросам, имели ли место определенные действия и кем они
совершены.
Решение суда по гражданскому делу, которое набрало законной
силы, является обязательным для арбитражного суда относительно
фактов, которые установлены судом и имеют смысл для разрешения
спора.
Факты, которые в соответствии с законом считаются
установленными, не приводятся при рассмотрении дела. Такое
предположение может быть опровергнуто в общем порядке.

Статья 36. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются документы и материалы,
которые содержат данные об обстоятельствах, которые имеют значение
для правильного разрешения спора.
Письменные доказательства направляются в оригинале или в
должным образом засвидетельствованной копии. Если для разрешения
спора имеет значение только часть документа, направляется
засвидетельствованная выписка с него.
Оригиналы документов направляются, когда обстоятельства дела
в соответствии с законодательством должны быть засвидетельствованы
только такими документами, а также в других случаях по требованию
арбитражного суда.

Статья 37. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, что своими
свойствами свидетельствуют об обстоятельствах, которые имеют смысл
для правильного разрешения спора.

Статья 38. Востребование доказательств

Если поданные сторонами доказательства являются
недостаточными, арбитражный суд обязан востребовать от предприятий
и организаций независимо от их участия по делу документы и
материалы, необходимые для разрешения спора. Арбитражный суд имеет
право знакомиться с доказательствами непосредственно в месте их
нахождения.

Сторона, прокурор, которые нарушают ходатайство перед
арбитражным судом об истребования доказательств, должны
обстоятельно отметить: какое доказательство требуется, основания,
по которым они считают, что эти доказательства имеет предприятие
или организация, и обстоятельства, которые могут подтвердить эти
доказательства.
Арбитражный суд может уполномочить на получение таких
доказательств заинтересованную сторону.

Статья 39. Осмотр и исследование письменных и вещественных
доказательств в месте их нахождения

Арбитражный суд может провести осмотр и исследование
письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения в
случае сложности предоставления этих доказательств.
По результатам осмотра и исследования составляется протокол,
который подписывается судьей. Протокол присоединяется к материалам
дела.

Статья 40. Возвращение письменных и вещественных
доказательств

Оригиналы письменных доказательств, которые есть по делу, за
ходатайством предприятий и организаций возвращаются им после
разрешения хозяйственного спора и предоставления
засвидетельствованных копий этих доказательств.
Вещественные доказательства, которые находятся в арбитражном
суде, после разрешения спора возвращаются предприятиям и
организациям, от которых они были получены, или передаются
стороне, за которой арбитражный суд признал право на эти вещи.

Статья 41. Назначение и проведение судебной экспертизы

Для разъяснения вопросов, которые возникают при разрешении
хозяйственного спора и нуждаются в специальных знаниях,
арбитражный суд назначает судебную экспертизу.
Арбитражные суды рассматривают дела о банкротстве в порядке
производства, предусмотренном настоящим Кодексом, с учетом
особенностей, установленных Законом Украины "О восстановлении
платежеспособности должника или признания его банкротом.
Проведение судебной экспертизы должно быть поручено
компетентным организациям или непосредственно специалистам,
которые владеют необходимыми для этого знаниями. Лицо, которое
проводит судебную экспертизу (далее - эксперт), пользуется правами
и несет обязанности, обозначеные в статье 31 этого Кодекса.
Стороны и прокурор, который участвует в арбитражном процессе,
имеют право до начала проведения судебной экспертизы заявить отвод
судебному эксперту в порядке и по причинам, отмеченным в частях
пятой и шестой статьи 31 этого Кодекса.
( Статья 41 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом N
2435-XII [2343-12] от 14.05.92 - в редакции Закона N 784-XIV
[784-14] от 30.06.99 )

Статья 42. Вывод судебного эксперта

Вывод судебного эксперта должен содержать подробное описание
проведенных исследований, сделаные в результате их выводы и
обоснованные ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.
Вывод направляется арбитражному суду в письменной форме, и копия
его посылается сторонам.
Если во время проведения судебной экспертизы устанавливаются
обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения
спора, по поводу которых судебному эксперту не были поставлены
вопросы, в выводе он излагает свои рассуждения и относительно этих
обстоятельств.

В случаях недостаточной ясности или неполноты вывода
судебного эксперта арбитражный суд может назначить дополнительную
судебную экспертизу.

При необходимости арбитражный суд может назначить повторную
судебную экспертизу и поручить ее проведение другому судебному
эксперту.

Вывод судебного эксперта для арбитражного суда не является
обязательным и оценивается арбитражным судом по правилам,
установленным статьей 43 этого Кодекса.

Отклонение арбитражным судом вывода судебного эксперта должно
быть мотивировано в решении.

Статья 43. Оценка доказательств

Арбитражный суд оценивает доказательства за своим внутренним
убеждением, которое основывается на всестороннем, полном и
объективном рассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств
дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда
предварительно установленной силы.

Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств,
которыми другая сторона обосновывает свои требования или
возражения, для арбитражного суда не является обязательным.